ИБЕРДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД
ИБЕРДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД
(др. его назв. – Ибердецкий, Бердецкий), располагался в Ряж. у. Ряз. губ. на р. Иберда (Ибреда), прав. притоке р. Ранова, в 25 в. к С.-В. от Ряжска. Совр. пос. Ибердский Корабл. р-на, согласно Рос. атласу 1800 и 10-верстовой карте, ранее назыв. з-д Ибердский. Имел полный металлургический цикл, от добычи руды, выплавки чугуна до передела чугуна в железо и по терминологии XVIII в., был доменным и молотовым, вододействующим. Др. назв., отражающие функциональные стороны деятельности з-да и встречающиеся в документах XIX в., след.: «Ибердецкий чугуноплавильный и железоделаемый завод», «чугуноплавиленный-литейный Ибердецкий завод», «Ибердицкий завод». З-д был основан на «приисканной оброчной казённой земле» (на терр. б. Ряж. засеки) по указам из Берг-коллегии от 1760 и 1763 «тульским купцом Кирилою Крапивницовым обще с купцом Иваном Богдановым, а после оной завод предоставлен одному Богдану на что ему 1765го года октября 17го от Государственной Берг-коллегии канторы и указ особый дан». Создание Ибердского з-да осуществлено тульским купцом Кириллой Григорьевичем Крапивенцевым (др. вариант Крапивницов) и моск. 1-й гильдии купцом Иваном Фёдоровичем Богдановым. В авг. 1760 К.Г.Крапивенцев доложил Берг-коллегии, что им обнаружены в землях ведомства дворцовой Конюшенной канцелярии на терр. Ряж. и Скопин. уу. (близ р. Иберды и р. Табали) «железных руд признаки», он хотел бы построить 10 ручных горнов и вододействующий молот для обработки криц. Также обещал построить настоящую домну после того, как «завод придёт в совершенное размножение и в исправность». Хотя политика Берг-коллегии заключалась в недопущении стр-ва ручных горнов, как техн. несовершенного и малопроизводительного металлургического оборудования, на этот раз без всяких проволочек она разрешила Крапивенцеву построить и горны, и вододействующий молот, очевидно учтя обещание купца в перспективе построить домну. После получения позволительного указа Крапивенцев на 2 г. исчез из поля зрения Берг-коллегии и только в мае 1762 подал очередное прошение, в к-ром объяснил сложившееся положение со стр-вом з-да: сам он «по неимуществу своему» построить з-д не мог и стал выполнять функции приказчика купца Богданова, к-рый полностью финансировал стр-во ручных горнов, пущенных ещё в июле 1761, Крапивенцев же только наблюдал за стр-вом. 28.5.1763 И.Ф.Богданов получил право строить вододействующий Ибердецкий з-д с домной, 2 действующими и 1 запасным молотами. Т-во в составе Богданова и Крапивенцева оказалось весьма непродолжительным. В кон. 1763 Богданов обратился в Берг-коллегию с жалобой на действия компаньона: он выделил на стр-во з-да 20 тыс. руб., к-рые Крапивенцев истратил, не издержав на само стр-во ни одной коп. Во-первых, расход денег Крапивенцевым не оформлялся соответствующими документами и записями в книге, и во-вторых, сам «Крапивенцев более провождает время не при заводе, как ево должность обязует, но в Туле в доме своём». Отсутствие надзора за стр-вом з-да со стороны Крапивенцева привело к тому, что только что возведённая домна рухнула. Лишь в июне 1765 компаньоны заявили о ликвидации своих прежних обязательств: Крапивенцев «за несостояние» выбывал из компании. С июня 1765 Богданов стал единоличным владельцем строившегося Ибердецкого з-да. Он был пущен в кон. 1765. С начала работы обнаружилась слабая энергетическая база з-да. В янв. 1766 Богданов доносил, что им построена домна и 2 молота, 3-й, запасной, «за малоимением в Иберде воды» не построен. Но даже 2 молота «за малостью воды» бездействовали. Богданов писал, что израсходовал «немалой свой капитал, а возврату ещё не получал, ибо хотя доменный завод ныне действие и имеет, плавка чугуна производится, но токмо молотовой завод за малостию воды состоит без действия». Однако Богданов нашёл выход: в 30 в. от з-да на р. Большая Мостья он обнаружил удобное место для постройки молотовой «фабрики». Это место осмотрел шихтмейстер Георгий Гофман, к-рый нашёл, что оно для постройки молотовой «способно». В результате 21.8.1767 Богданову разрешили было «построить на р.Большой Мостье 4 действующих и 2 запасных молота, дабы выплавляемый на построенной на речке Иберде домне чугун без расковки в железо праздно не лежал». В дальнейшем Берг-коллегия под влиянием протеста И.А.Мосолова решила воздержаться от выдачи Богданову позволительного указа и в то же вр. послала для осмотра места горного офицера. В итоге разрешение осталось нереализованным. В 1769 Богданов умер, Ибердецкий з-д перешёл во владение вдовы Федосьи Васильевны и малолетней дочери Натальи. 1.1.1772 вдова обратилась к брату покойного мужа Фёдору Фёдоровичу Богданову и зятю Дмитрию Пирогову с просьбой взять на себя поручительство по долгам умершего владельца з-да и «переписать на своё имя для собственной их пользы» Ибердецкий з-д. Поручители обязались погашать долги прибыльными деньгами, однако, если их окажется недостаточно, то им предоставлялось право продать з-д, «и в том ей, Федосье Васильевой Богдановой с дочерью своею против их, Богданова и Пирогова, ни в чём не прекословить». В 1772 вдова Ф.В. Богданова скончалась, положение поручителей сильно усложнилось. В 1775 дочь покойного заводовладельца достигла совершеннолетия и вышла замуж за калужского купца Дмитрия Афанасьевича Евсевьева. В связи с этим поручители просили либо передать з-д наследнице, либо продать его, с тем, чтобы полученными деньгами расплатиться с кредиторами. Н.И. Евсевьева, поразмыслив о долгах отца, составлявших 16 618 руб., отказалась от наследования недвижимого имущества и долгов отца. Поручители, т.о., вынужденно превратились в заводовладельцев. Но от этого их позиции в деловом мире не упрочились. В кон. 1775 Пирогов оказался под караулом в Моск. магистрате за собственные долги на сумму 70 452 руб., а Ф. Богданов, будучи «человеком престарелым и к оным делам необыкновенным», не располагал необходимыми денежными средствами для содержания з-дов. В 1778 Берг-коллегия разрешила продажу з-да, но желающих купить з-д на то вр. не нашлось. 14.4.1787 з-д за долги по описи с аукционного торга Ряз. губ. магистратом был продан коллежскому ассесору Петру Ивановичу Юрину, к-рый прикупил к з-ду доп. земли и 22.3.1793 продал всё титулярному советнику Никифору Калинину. После смерти его по разделу з-д достался сыну его губ. секр. Ивану Никифоровичу Калинину, по смерти последнего – его родному брату губ. секр. Павлу Никифоровичу Калинину. Он продал завод раненбург. купцу Антону Максимовичу Духанину, от него по купчей 21.1.1821 он перешел прапорщику Павлу Михайловичу Яблочкову. Последний сдавал з-д в аренду полковнику С.Н. Бегичеву (в 1837). Затем з-д перешёл к коллежскому асессору Дмитрию Павловичу Яблочкову и находился в его ведении на 1.11.1859 и 1868. В кон. 1860-х находился в аренде у губ. секр. Петра Степановича Шиловского. З-д в 1860 остановил своё действие. В 1866-67 была сделана попытка возродить з-д, но в 1868 он окончательно остановился. Осн. металлургическое оборудование з-да в XVIII в. состояло из 1 домны и 2 кричных молотов, к кон. в. дополнительно введён в строй 3-й (запасной) кричный молот. В дальнейшем, в связи со специализацией на чугунное литьё надобность в молотах исчезает.
Табл.1. Оборудование и продукция Ибердского (Ибердецкого) металлургического завода (в тыс. пудов)
Год Владелец Действ. домен Молотов Чугун, тыс. руб. Железо 1770 Богданов 1 2 22,8 (14,8) по 1767 г. 1780 Богданов 1 3 10,5 (7,0) по 1781 г. 1790 Богданов 1 3 2,2 -1,5 1800 Калинин 1 2 5,9 4,8 1820 Яблочков 1 1 7,2 0,64 по 1821 г. 1860 Яблочков 1 2 — — 1866 Яблочков (Шиловский) 1 — 4,9 — По состоянию на 1859 з-д имел домну, 2 вагранки, 2 кричных горна, водяное колесо в 8 сил (по др. данным – 15 сил) и паровую машину в 16 сил. Т.о. к сер. XIX в. по составу оборудования и номенклатуре выпускаемой продукции чётко прослеживается специализация з-да на чугунное литьё. Выделывать же железо з-д к этому вр. полностью прекратил. Рудой з-д снабжался из собственных месторождений в с. Княжое и д. Самарина; она давала 43-45% металла. Глубина рудника сост. от 1 до 8 арш. Дрова и уголь покупались у крестьян с. Княжое и д. Самарина. Земли с лесом з-д имел до 500 дес., нас. сост. 53 чел., к-рые все работали на з-де. Первоначально на з-де работало 32 нанятых в соседних деревнях крестьянина. В кон. XVIII в. по данным V ревизии (1794) на з-де работали 37 крепостных крестьян и 91 вольнонаёмный мастеровой. В февр. 1821 уезд. исправник майор Поздняков в письме в канцелярию генарал-губернатора отмечал, что по Ибердскому з-ду «мастеровых людей приписных казённых и собственных покупных при заводе не имеется, а употребляются для работ заводских по найму из разных сосседственных деревень». В февр. 1822 на з-де работало 22 чел. и 40 чел. – на руднике из «вольных». В 1836 при з-де своих крестьян не было, работали по найму 27 чел. из окрестных деревень. В 1860 состав мастеровых был следующим: 1 доменный мастер с 2 подмастерьями, 4 железоделательных мастера, чернорабочих из наёмных и собственно принадлежавших Яблочкову имелось до 20 чел. Производительность доменного произ-ва в кон. XVII – нач. XIX вв. отражена в
Табл. 2. Погодные итоги продукции доменного производства Ибердского (Ибердецкого) металлургического завода за 1781-1806 гг. (в пудах)
1781 10467 1790 2170 1799 21341 1782 12264 1791 3994 1800 5922 1783 7798 1792 н/пл 1801 12445 1784 3982 1793 1171 1802 19916 1785 5034 1794 6444 1803 7861 1786 4817 1795 10255 1804 10525 1787 8212 1796 20686 1805 9034 1788 3337 1797 18060 1806 14449 1789 н/пл 1798 14081 Видно, что з-д действовал неравномерно. Так, в 1784 он выплавил 3982 пуд. чугуна, в 1795 – 10 255 пуд.; вообще с 1784 по 1796 на з-де было выплавлено ок. 70 тыс. пуд. чугуна, след., в ср. на г. приходилось ок. 6 тыс. пуд.; за 1763-1806 з-д выплавил 172 тыс. пуд. чугуна, за г. в ср. – 4 тыс. пуд., и 85 тыс. пуд. железа, в ср. за г. ок. 2 тыс. пуд. В дальнейшем (1830 — 40) производительность была значит. ниже как это видно из Табл.3.
Табл.3. Производительность ибердского завода по чугуну и железу в 1830-1840-е гг. (в пуд.)
Год Чугун Железо 1831 5 343 2 407 1832 н/пл 2 051 1833 6 266 1 325 1834 н/пл 3 350 1835 3 708 1 538 1836 6 489 3 360 1837 5 211 2 700 1838 3 815 2 275 1841 5 902 1 303 1842 Завод бездействовал из-за выхода воды из пруда 1843 2 817 706 Значит. ч. чугуна шла на передел в железо, между тем передел сопровождался значит. угаром. В 1866-67 работа з-да характеризовалась след. данными:
Год Руда Чугун 1866 11 395 4 883 1867 19233 8 132 Финансово-экон. деятельность з-да и номенклатура выпускаемой продукции в разл. гг. XIX в. хор. илл. след. показателями.
За 1821 было выработано 20240 пуд. обожжённой руды себестоимостью 20 коп. за пуд, чугуна штыкового 5552 пуд. 20 ф. себестоимостью 1 руб. 70 коп., разных отливок – 1633 пуд. 31,5 ф. себестоимостью 1 руб.70 коп. Всего чугуна за 1821 – 7186 пуд. 11,5 ф. Из штыкового и мелкого чугуна переработано в ручную доменку – 3047 пуд. себестоимостью 3 руб. 30 коп. Железа выпущено: полосного 309 пуд. 2 ф. себестоимостью 4 руб. 48 коп., связного – 198 пуд. 13 ф. себестоимостью 4 руб. 48 коп., стропильного – 132 пуд. 23 ф. себестоимостью 4 руб. 78 коп. Всего железа за 1821 – 639 пуд. 38 ф. Потребленные материалы: В 1821: уголь – 637 мер по цене 7 руб. 60 коп. на 4841 руб. 20 коп.; дрова – 232 саж. по 8 руб. 50 коп. на 1972 руб.; кирпичи 10 000 шт. по цене 20 коп. на 200 руб.; сваи дубовые 30 штук по цене 5 руб. на 150 руб.; обожженная руда 20 240 пуд. по цене 20 коп. на 4048 руб. Финансово-экон. положение: металлическая продукция продавалась прямо на з-де; в 1821 разных отливок продано общим весом 1035 пуд. 1, 5 ф. по цене 3 руб. 50 коп. на 3622 руб. 63 коп.; литьё из ручной доменки общим весом 2575 пуд. 8 ф. по цене 3 руб. 80 коп. на 9785 руб. 76 коп.; железа полосного 43 пуд. 2 ф. по цене 5 руб. 23 коп. на 226 руб. 1 коп., железо связное по цене 5 руб. 50 коп. на 1090 руб. 78,75 коп.; железо стропильное по цене 6 руб. на 795 руб. 45 коп. Всего металлической продукции реализовано в 1821 на 15 520 руб. 63,75 коп. Годовой оборотный капитал сост. 11211 руб. 20 коп. Чистый годовой доход – 4309 руб. 43,75 коп.
В 1836 было выплавлено чугуна и отлито разного сорта изделий 9 850 пуд. (себестоимостью от 3 до 4 руб. за пуд) на 15 553 руб. Себестоимость железа полосного 1 полоса за пуд. сост. 4 руб. 20 коп.; чугунные изделия: вьюшка с прибором 1, два горшка, 3 сковороды, 3 котла, 1 кастрюлька и заслон, за пуд сост. 3 руб. 68 коп.
В 1860 выплавки чугуна и выковки железа не было. Производилось литьё из вагранок: за г. было отлито 19 маслобойных коробок, 26 кухонных плит, 11 надгробных досок, 34 печки, 310 сковород, 216 утюгов – всего 616 чугунных изделий весом 612 пуд. Стоимость 1 пуд. изделий сост. 2 руб. серебром, стоимость всех 612 пуд. изделий — 1224 руб. Кроме того, по казённому подряду было отлито 40 чугунных почтовых ящиков общим весом в 100 пуд., стоимость 1 ящика составила 26 руб. серебром, стоимость всех 40 ящиков составила 1040 руб. Также по заказам изготовлялись шипы, подшипники, колосники и др. продукция в кол-ве 984 штук общим весом 2005 пуд. 20 ф. по цене 1 руб. 80 коп. за пуд. Их общая стоимость сост. 3609 руб. 90 коп. серебром. В итоге за 1860 было отлито 1640 чугунных изделий общим весом 2717 пудов 20 ф. на 5873 руб. 90 коп. серебром.
В 1866 проплавлено 11 395 пуд. руды (себестоимость добытой руды на руднике составляла от 3 до 4 коп. за пуд и выплавлено чугуна в штыках и крохах 4 553 пуд. 22 ф., в изделиях 330 пуд., всего 4 883 пуд. 22 ф. Из вагранок было выплавлено 6 765 пуд. чугунных изделий.
Ибердский металлургический з-д был создан по частной инициативе с помощью частного капитала на волне прихода в промышл. произ-во купеческого сословия. Рудно-сырьевая база з-да носила чисто местный, ряж. характер. Использовался в осн. вольнонаёмный труд работников из окрестных с. Княжое и д.Самарина. Ориентировался в осн. на местный рынок металлических изделий, поэтому произ-во металла имело относительно небольшой объём произв-ва, не превышающий в среднем 5-10 тыс. пуд. чугуна в г. Сбыт изделий происходил на самом з-де. Имелись попытки модернизации произв-ва, в частности, использование паровой машины. В деятельности з-да в XIX в. наблюдается постепенный переход от произ-ва чугуна и железа к литью чугунных изделий из вагранок. Ибердский з-д более 100 лет был естественной компонентой ряз. металлургии, тяготевшей к пронско-старожиловскому промышл. комплексу, выполнял важную фунцию в наполнении и формировании губ. рынка металлических изделий.
• Лит.: О состоянии и производительности заводов. Статья окружного инженера подполковника Иванова 2 // Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 год / Сост. М. Демидовым. – Рязань: В губернской типографии, 1868. — С. 313-316; Металлургические заводы на территории СССР с XVII века до 1917 года. Чугун, Железо, Сталь, Медь / Под ред. М.А.Павлова. — М.-Л.: Изд. АН СССР, 1937. — Ч.1. — 396 с.; Струмилин С.Г. История чёрной металлургии в СССР. -Т.1. Феодальный период. (1500-1860). — М.: Изд. АН СССР, 1954. – 534 с.; Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века. Заводы и заводчики. — М.: Изд. АН СССР, 1962.- 566 с.; Нагорнов В.П. Ибердский (Ибердецкий) завод – один из пионеров рязанской металлургии. // Материалы Первых краеведческих чтений памяти В.И. Гаретовского (7 декабря 2004 г.)/Под ред. Б.В. Горбунова. – Рязань: Изд. «Старт», 2006. — С.42 – 47.
В.П. Нагорнов