КРЕСТЬЯНСТВО

КРЕСТЬЯНСТВО,

осн. ч. населения Ряж. края вплоть до нач. 1980-х. С момента заселения славянами терр. совр. Ряж. р-на вплоть до коллективизации крест. дв. был гл. хоз. единицей агр. произ-ва. В форме личного подсобного хоз-ва важную роль он играл и в послед. период, дополняя кр. с.-х. пр-тия. Сам термин К. появился в XIV в. и является производным от «христианин». К XVI в. он стал общеупотребительным для всех слоев нас. России, занимавшегося сел. трудом. Упорный труд и многовековой опыт позволил К. выработать хоз. навыки, обеспечивавшие воспр-во крест. хоз-ва в достаточно сложных почвенно-климатических условиях. Материальная и духовная культура К. длительное вр. являлась определяющим компонентом всей отеч. культуры. Ее влияние по сей день прослеживается во мн. сферах жизни совр. об-ва. К. Ряж. края начало складываться в период заселения вост. славянами его терр. Осн. занятием было земледелие, дополнявшееся животноводством, охотой, рыболовством, др. промыслами и деревенскими ремеслами (прежде всего прядение, ткачество, плотничество и др.). К. объединялось в соседскую терр. общину. Пастбища, сенокосы, лесные и др. угодья находились в коллективном пользовании; дворовые, приусадебные и пахотные участки — в наследственном владении. Осн. масса сел. нас. в домонгольский период оставалась еще лично свободным, выполняя определенные повинности в пользу княжеской власти. Наше-ствие Батыя в XIII в. привело к запустению этих терр. Отсутствие письменных источников делает невозможным создание полн. картины жизни ряж. К. до XVI в. В XIV в. возникают княж., потом светские и церк. вотчины, к-рые обслуживали разл. категории зависимого нас. Характерной чертой К. всей России было участие в процессе «колонизации», т.е. освоения нов. земель. Ряж. у. интенсивно осваивался земледельцами в XVI – 1-й пол. XVII в. 1-е уп. о ряде ныне существующих сел. поселений в письменных источниках относятся к кон. XVI в. (Нагайское, Высокое, Козмо-Демьянское, Княжое, Кипчаково, Кораблинск, Пехлец, Чирково и др.). Терр. Ряж. у. вплоть до нач. XVIII в. привлекала поток переселенцев из более сев. уу. Местные жит., в свою очередь, активно участвовали в освоении более юж. земель и Поволжья. Помимо «внешней колонизации» (освоение нов. терр.), вплоть до нач. XVIII в. важную роль в развитии крест. хоз-ва играла «внутренняя колонизация» (расчистка от леса и возобновление земледелия на заброшенных пашнях в ранее освоенных р-нах). К XVI в. господствующей стала паровая система земледелия с трехпольным севооборотом, к-рая была ведущей в рус. деревне вплоть до нач. XX в. Она сочеталась с применением «подсеки» и «перелога». На отдаленных от дома полях применялась «пашня наездом», без соблюдения последовательного севооборота. Крест. семья, к-рая была, прежде всего, хоз. единицей, имела в ср. по 1 лошади на каждого взрослого работника, 2-3 коровы, 5-6 овец, птицу; из-за недостатка кормов практически отсутствовало свиноводство. Осн. культурами были озимая рожь и яровой овес. По почвенным условиям Ряж. у. считался, по сравнению с более сев. землями, благоприятным для земледелия. В XVI — XVII вв. урожайность ржи составляла сам 4-5, овса сам 4-6, ячменя сам 8-16, что обеспечивало воспроизводство крест. хоз-ва. Ведущую роль в орг-ции соц. жизни К. играла соседская община. Важным ее центром был церк. приход с приходской церковью. Усиление поземельной и личной зависимости крестьян с кон. XV в. привело к усилению процесса юрид. оформления крепостного права, завершением к-рого считается принятие Соборного уложения 1649. К. несло разнообразные денежные и натуральные повинности в пользу гос-ва и владельцев вотчин и поместий, в ходе к-рых отчуждалось, по приблизительным расчетам, до 30 % произведенного продукта. В основе обложения в пользу гос-ва лежала «соха» — единица пл. регулярно обрабатываемой пашни. Имущественная дифференциация К. ограничивалась фискальной политикой гос-ва и практикой вотчинников и помещиков. Отрицательное влияние на устойчивость крест. хоз-ва оказывали войны, особенно события Смутного времени, стихийные бедствия. В эпоху правления Петра I К. юрид. стали представлять 2 осн. группы. В результате слияния 2-х видов феодального землевладения (вотчинного и поместного) и исчезновения кабального холопства определился статус частновладельческих или «владельческих» («помещичьих») К., к-рые находились в личной зависимости от дворян-помещиков. Они составляли большинство К. Ряж. у. На протяжении XVIII – 1-й пол. XIX в. законодательство закрепляло монопольное право дворян на владение заселенными землями и недвижимую собственность. Правовой статус «владельческих» К. ухудшался, они превратились в полн. собственность владельцев. С сер. XVIII в. растет численность дворовых — слуг, живших в доме помещика и не имевших, как правило, своего крест. хоз-ва (в 1833 ок. 3,9 тыс., в 1857 ок. 4,9 тыс.). На терр. Ряж. у. проживали и посессионные (прикрепленные к промышл. пр-тию, а не к земле) крестьяне (в д. Юмашево и Чемоданово, ныне Корабл. р-на), принадлежавшие семейству Полторацких. Поддерживая власть помещиков, одновр. гос-во принимало ряд мер по ограничению злоупотреблений со стороны отд. их представителей. Это особенно заметно в 1-й пол. XIX в., в частности, когда появился указ о «вольных хлебопашцах» (1803).
Численность крепостного населения Ряж. у. (муж. душ).
По 5 ревизии (1794)23140
По 6 ревизии (1811)28587
По 7 ревизии (1815)27737
По 8 ревизии (1833)33779
По 9 ревизии (1850)34256
По 10 ревизии (1857)35820

Все категории К., принадлежавшего казне, стали называться государственными. В их состав на терр. Ряж. у. вошли экономические (б. монастырские) крестьяне и однодворцы. Гос. К. юрид. не являлись крепостным и официально именовалось «свободными сельскими обывателями», но находились в феодальной зависимости от гос-ва. Их правовой статус давал им бол. возможность для развития хоз-ва. В частности, указ 1801 предоставлял им право приобретать в частную собственность незаселенную землю. К 1861 их насчитывалось в Ряж. у. ок. 11 тыс. душ муж. пола. Для гос. К. Ряж. у. важным событием стала реформа положения гос. К., проводившаяся в 1837-41. мин. гос. имуществ П.Д. Киселевым. Местные гос. К. были в адм. отношении объединены в Дегтянскую вол. и включены в состав Сапожк. окр. гос. К. Сел. поземельная община сохранялась и у «помещичьих» К., выполняя разнообразные соц., хоз. и фискально-полицейские функции. С кон. XVIII в. постепенно развиваются товарное земледелие и жив-во. К. начинает заниматься разведением техн. культур; широкое распространение получают промыслы и отход. Определяющее влияние на положение крест. хоз-ва оказывали размеры феодальных повинностей (барщина и оброк). Крест. реформа 1861 означала резкое изменение правового и экон. положения К. Они перестали быть собственниками своих хозяев, получили гражд. права и стали собственниками земли на общинном праве. К. получило и право приобретать землю в ча-стную собственность. Через 25 лет после реформы 1861 1,5 тыс. крест. хоз-в Ряж. у. имели 8,9 тыс. дес. купленной земли. Проведенная в 1866 реформа положения гос. К. уравняла правовое положение всех осн. категорий К. Было создано крест. сословное самоуправление в виде сел. об-в и волостей. К этому времени в Ряж. у. проживало ок. 110 тыс. чел., в т.ч.: 69 тыс. временнообязанных К., более 3 тыс. б. дворовых, ок. 29 тыс. гос. К. обоего пола. Усилилась хоз. деятельность К. Распространилось картофелеводство. Постройка ж.д. привела к росту товарности крест. хоз-ва. К нач. XX в. постепенно стали проявляться нов. экон. тенденции (смена системы земледелия от трехполья к многопольному севообороту, зарождение кооперации, увеличение применения с.-х. машин и улучшение с.-х. орудий), хотя господствовали традиционные формы ведения крест. хоз-ва. В пореформенную эпоху менялся культурный облик К. Старые патриархальные устои постепенно уступали место нов. образу жизни. Росли грамотность и образовательный уровень К. Ряж. у. Изменениям в хоз-ве и образе К. способствовала деятельность земств. Ведущую роль в образовании К. играли в Ряж. у. церк.-приходские и земские уч-ща. 2-я пол. XIX — нач. XX в. стали вр. быстрого численного роста К., связанного с сокращением смертности при высокой рождаемости. Высокая рождаемость при низкой ср. продолжительности жизни (34 г.) и высокой дет. смертности привела к преобладанию в деревне молодого нас. (до 60 % — в возрасте от 14 до 60 лет, 33% — до 14 лет и только 7% — старше 60). В 1887 в Ряж. у. насчитывалось 21,6 тыс. крест. дв., в пользовании к-рых находились 123 тыс. дес. надельной земли. При этом в 1880 до 8 дес. надельной земли имело 72,6 % крест. дв. Ряж. у. Для К. Ряж. у. с кон. XIX в. была характерна высокая горизонтальная и вертикальная мобильность. Часть его стала оседать в кр. промышл. центрах, сохраняя при этом определенную связь с деревней, лишь формально принадлежала к К. Ряж. у. Одновр. в пореформенную эпоху обостряется агр. вопрос, т.к. для большинства крест. дв. земельный надел уже не обеспечивал прожиточного минимума. К 1905 50 % земли Ряж. у. находилось в руках 2,3 тыс. частных хозяев, как правило помещиков (в ср. по 54 дес. на 1 хоз-во). 2-я пол. земли приходилась на наделы 20,7 тыс. крест. дв. (в ср. по 5,9 дес. на 1 дв.). Это было связано как с недостаточным размером наделов, полученных по крест. реформе 1861, так и быстрым ростом нас. и дроблением наделов. Крест. малоземелье усугублялось чересполосицей, дальноземельем и мелкоземельем. Отход и переселенческое движение не могли решить проблему агр. перенаселения. Бол. распространение получила аренда К. как надельной, так и частной земли (в 1887 арендовали земли 12,6 тыс. дв., 4,4 тыс. сдавали землю в аренду). Попытка властей найти решение агр. вопроса связана с проведением Столыпинской агр. реформы. На протяжении 2-й пол. XIX — нач. XX в. осн. масса К. Ряж. у. относилась к числу середняков (в 1887 обрабатывали надельную землю своим инвентарем 62% дв.). Одновр. стал заметен процесс социальной дифференциации К.: сокращение числа середняков и вы-деление зажиточных крестьян и крестьян-бедняков, к-рые превращались в полупролетариев с земельным наделом. Уже к 1887 из 21,6 тыс. крест. дв. 1,4 тыс. были безземельными. Острота агр. вопроса порождала на терр. Ряж. у. активное крест. движение. К. Ряж. у. приняло активное участие в событиях Февр. и Окт. рев-ции 1917, в ходе к-рых агр. вопрос был решен путем раздела помещичьих имений между К. по «живым душам». Конфискация и раздел частных земель в Ряж. у. закончились к весне 1918. В это вр. здесь насчитывалось ок. 28,4 тыс. крест. дв. с нас. ок. 180 тыс. чел. Конфискация частной земли увеличила крест. землепользование в 2 раза (надельной земли приходилось на душу 0,54 дес., б. частной земли добавилось по 0,46 дес. на душу). По этим показателям Ряж. у. вместе с Данк. делил 2-3 места в губ., после Раненбург. у. Фонд трудовых земель сост. 68096 дес. Проводившиеся в гг. Гражд. войны в рамках политики «военного коммунизма» «продовольственная диктатура» и продразверстка привели к натурализации крест. хоз-ва и сокращениям объемов произ-ва. В 1920-е в связи с проводившейся Сов. гос-вом «новой экономической политикой» произошел экон. подъем К. Ряж. у. Мелкое крест. произ-во на десятилетие стало единственной формой с.х. в Ряж. у. В это вр. К. сост. 96,5 % нас. Ряж. у. Оживилась роль традиционной крест. общины, отход и традиционные промыслы. Традиционный уклад жизни К. Ряж. у. был ликвидирован в ходе коллективизации. К 1937 единоличное К. в Ряж. р-не исчезло. Колхозное К. было связано с кр. произ-вом, хотя на протяжении всего сов. периода истории личное подсобное хоз-во колхозников играло важную роль и в общей структуре с.-х. произ-ва, и в их личных доходах. Была ликвидирована неграмотность, вырос культурный и образовательный уровень К. Резко увеличилась его социальная мобильность. Почти вся полит., хоз., воен. и интеллектуальная элита сов. об-ва 1930-60-х была представлена выходцами из этой соц. среды. В то же вр. К. и с.х. оставались, прежде всего, источником средств для развития пром-сти и др. сфер жизни. Тяжелым испытанием для колх. К. стала Вел. Отеч. война. В 1950-80-е на жизнь К. определяющее влияние оказали процессы урбанизации, демографические изменения и попытки интенсификации с.-х. произ-ва. На колх. К. был распространен ряд соц. льгот, существовавших в городах (гарантированная денежная оплата труда, пенсионное обеспечение). Положение части сел. нас. изменилось в связи с преобразованием ряда колхозов в совхозы. Важное значение для К. имели электрификация и газификация Ряж. р-на. Одновр. продолжал существовать значит. разрыв между уровнем жизни в городе и деревне. В 1970-е сел. нас. по численности стало уступать гор. и в Ряж. р-не, и по всей Ряз. обл. Сел. нас. сокращалось за счет миграции молодежи в города и за счет постепенного сокращения рождаемости. Стало сокращаться число сел. нас. пунктов. В итоге к 1990 из 37 тыс. нас. Ряж. р-на на долю сел. нас. пришлось всего 27% (ок. 10 тыс. чел.). В 1990-е в ходе «рыночных реформ» произошли коренные изменения в жизни К. Колхозы и совхозы были преобразованы, появились нов. формы орг-ции агр. произ-ва (фермерство). Прекратило действовать юрид. понятие «колхозный двор», существовавшее в агр. праве сов. вр., хотя личное подсобное хоз-во продолжает играть важное, а в нек-рых отношениях ведущее место в агр. произ-ве. Это свидетельствует о начале нов. этапа в развитии К. Ряж. р-на.
• Ист. и лит.: История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. — Т. 2 — 3. -М., 1990-1993; Миронов Б.Н. Социальная история России. (XVIII-начало ХХ вв.).- Т.1-2.-СПб.,2000; Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности исторического процесса. — М., 1998; Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (16 — нач. 20 в.). — М., 1977; Попов И.П.. Степанова Е.С, Тарабрин Е.Г., Фулин Ю.В. Два века рязанской истории. — Рязань, 1991; Авдонин B.C., Акулъшин П.В., Гераськин Ю.В., Кирьянова Е. А., Соколов Е.Н. История одной губернии. Очерки истории Рязанского края, 1778-2000 гг. — Рязань, 2000; Дегтев А.Я. Русская деревня в XV-XVII вв. Очерки истории сельского расселения. — Л., 1980; Он же. Население России в кон. XVII – нач. XVIII вв. — М., 1997; Он же. Дворянское землевладение в России в XVII — 1-й пол. XIX в. — М., 1988; Милов Л.В. Исследование об «экономических примечаниях к Генеральному межеванию» (К истории русского крестьянства и сельского хозяйства 2-й пол. XVIII в.). — М., 1965; Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева.-Т. 1-2.- М.-Л., 1946-1958; Повалишин А.Д. Рязанские помещики и их крепостные. — Рязань, 1903; Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в 1-й пол. XIX в. — М., 1967; Александров В. А. Обычное право крепостной деревни России XVIII — нач. XIX вв. — М., 1984; Громыко М.М. Мир русской деревни. — М., 1991; Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр 1861-1895 гг.-М., 1972; Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство европейской России. 1881-1904. — М., 1984; Тюкавкин В.Т., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. — М., 1987; Кабанов С.В. Крестьянское хозяйство в условиях военного коммунизма. — М., 1988; Соколов Н.Г. Восстановление и дальнейшее развитие сельского хозяйства Рязанской губернии в 1920-1927 гг. // Некоторые вопросы краеведения и отечественной истории / Ученые записки РГПИ. — Т. 3. — Рязань, 1972; Из истории коллективизации сельского хоз-ва Рязанской области (1927-1935 гг.). Сб. документов. — Рязань, 1962; Соколов Н.Г. Из истории коллективизации сельского хозяйства Рязанской области // Рязанский край. История. Природа. Хозяйство. — Рязань, 1991; Рязанская деревня в 1929-1930 гг.: Хроника головокружения. Документы и материалы. — М., 1988.

П. В. Акульшин