НАЛОГОВОЕ ОБЛОЖЕНИЕ В РЯЖСКОМ УЕЗДЕ


НАЛОГОВОЕ ОБЛОЖЕНИЕ В РЯЖСКОМ УЕЗДЕ

во 2-й пол. 1920-х. Осуществлялось в соответствии с общими для всей страны положениями о едином с.-х. налоге. Сельхозналог служил средством для получения ресурсов на нужды индустриализации. Учету и обложению подлежали доходы крест. хоз-ва от земледелия и жив-ва. Налоговая политика по отношению к отд. социальным группам крест-ва носила дифференцированный характер. В 1924-25 в Ряз. губ. был неурожай зерновых. Это подорвало благополучие мн. крест. хоз-в и привело к задержке в поступлении налога. В результате просьбы губ. исполнительного к-та налогообложение по сравнению с предшествовавшим г. было понижено на 68%. Но это не исправило положения. В налоговую комиссию поступали крест. жалобы. Из 90 жалоб удовлетворено было 83. С бедняков налог снижался. К зажиточным плательщикам применялись меры принуждения. Политика финанс. давления на крест-во заставляла его прибегать к сокрытию доходов. Такие случаи зафиксированы в Борецкой, Володарской, Толстовской вол. Ряж. у. Налоговая кампания в 1926-27 характеризовалась, с одной стороны, усилением обложения за счет ранее не облагаемых источников дохода, с др. — увеличением поощрительных льгот для бедняков. По Ряж. у. был установлен доп. фонд скидок в 11 тыс. руб. Налог снижался с инвалидов, красноармейцев, переселенцев. Во избежание надежд на предоставление налоговых льгот, сведения о фонде скидок не разглашались. Несовершенство системы налоговых льгот приводило к иждивенческим настроениям. В результате недочета уезд. налогового отдела, жит. Ряж. у. М. Т. Куницына при 2 чл. семьи, имела корову, овец, свинью, постройки. При этом систематически не платила налога. К выплатам по сельхозналогу добавлялись обязательные сборы по самообложению, к-рое вносили все крест. хоз-ва. Они проводились по пост. сел. собраний и шли на удовлетворение местных хоз. нужд. В Ряж. у. по самообложению было собрано 215716 руб., к-рые расходовали на нужды нар. образования, здравоохранения, на дорожное стр-во, на тушение пожаров и т. д. В 1928-29 в связи с кризисом хлебозаготовок сбор сельхозналога приобрел чрезвычайный характер. Силовые меры применялись и к сбору самообложения. Финанс. отдел Ряз. губ. исполкома приказал на сел. сходах добиваться сбора по самообложению в размере не менее 25% от суммы налога. Для наиболее полн. сбора сельхозналога в Ряж. у. было объявлено соц. соревнование. Ряж. у. принял вызов от Скопин. у. Ликвидация старой задолженности входила в задачи соревнования. Однако, несмотря на принятое решение, дальше постановления дело не пошло. Понизился сбор налога при обложении скота. Крестьяне прибегали к хитрости: стремились скот облагаемого возраста заменить на молодняк. Важная роль в сборе налога придавалась налоговым учетным комиссиям. Отчеты от них должны были поступать каждую семидневку. Для повышения квалификации налоговых работников в апр. 1929 в Ряж. у. были организованы курсы. Но это не устранило сбоев в работе комиссий. Характерны были большие недоучеты доходов, их сокрытие. В докладе зав. уезд. финанс. отделом Ряж. исполкома Г.И. Антонова в 1929 отмечалось, что мн. средние хоз-ва рассчитывались с сельхозналогом на 100%, тогда как мн. зажиточные еще не уплатили. В целом кампания по сбору сельхозналога в Ряж. у. была противоречивой. Сельхозналог стал средством изъятия деревенских накоплений. На попытки увеличить налогообложение деревня отвечала отказом. Низовой налоговый аппарат нуждался в укреплении квалифицированными кадрами, в создании прочной и гибкой системы работы.
• Ист.: ГАРО. Ф.Р-1.Оп. 1. Д. 1715; Ф. Р-79. Оп.5. Д.2 6; Ф.Р-88. Оп. 1. Д. 616, 702, 1208, 1212; Ф. Р-189. Оп. 1. Д. 1900.

О. В. Плеханова