СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА

СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА

2-я после крест. реформы 1861 попытка прав-ва Рос. империи решить агр. вопрос. Началась с издания указа 9.11.1906. Проводилась на протяжении 1906-14. Была ответом властей и дворянства па крест. движение в ходе рев-ции 1905-07. К числу идеологов и активных сторонников С.А.Р относились А.С. Ермолов и А.В. Еропкин. Включала в себя 3 осн. меры: 1) насильственное разрушение общины и закрепление надельной земли в частную собственность за крестьянами в виде отрубов и хуторов; 2) поощрение переселения крест-ва из центр. в вост. р-ны России; 3) деятельность Крест. поземельного банка по продаже земли и выдаче кредитов крест. хоз-вам. На терр. Ряз. губ. землеустроительная комиссия (под пред. губернатора) и губ. отд-ния Крест. поземельного банка создали 6 1-х уезд. землеустроительных комиссий, в т. ч. Ряж. комиссию. Крест. хоз-ва, вышедшие из общины, получали кредиты для покупки с.-х. техники. Велась широкая агитация среди нас. в пользу С.А.Р. Но подавляющая ч. крест-ва отнеслась к С.А.Р отрицательно, поэтому она проводилась с применением адм.-полицейского давления на крест. общины. Важным фактором, сдерживавшим выход из общины, была крест. бедность. Для орг-ции устойчивого товарного хоз-ва хуторского типа требовалось не менее 20 дес. земли, для приобретения к-рых осн. масса крестьян не имела средств. Вести же хуторское хоз-во на 2 — 3 дес. б. надельной земли, без возможности пользоваться общинными угодьями, было для большинства невозможно. В итоге, к 1916 из 20,6 тыс. крест. дв. Ряж. у. вышло 6,7 тыс. (32 %). По этому показателю он, вместе с соседним Раненбург. у. стоял на 1-м месте среди 12 уу. Ряз. губ. В личную собственность было закреплено 22,8 тыс. дес. (18,7 %) б. надельной земли. По этому показателю Ряж. у. также стоял на 1-м месте в губ. В гг. 1-й мир. войны проведение С.А.Р., фактически прекратилось. Пост. Временного пр-ва от 28.6.1917 она окончательно прекращена. В кон. 1916 в Ряж. у. имелось 113 хут. и 148 частновладельческих имений. С.А.Р. способствовала подъему общего уровня с.х., росту применения машин и передовых агротехн. приемов, но не привела к принципиальным сдвигам в рос. деревне. Техн. отсталость, малоземелье и чересполосица в Ряз. губ. сохранились. Оценки замыслов и осуществления С.А.Р. являются дискуссионной проблемой ист. науки.
• Ист. и лит.: ГАРО. Ф. 861. Рязанская землеустроительная комиссия; Ф. 852. Ряжская уездная землеустроительная комиссия; Бибанов И. Из итогов новейшей аграрной политики по Рязанской губернии // Вестник Рязанского губернского земства. — 1913. — № 4; Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. — М., 1921; Зузыкина Н.С. Проведение Столыпинской аграрной реформы в Рязанской губернии (1907-1914 гг.) // Ученые записки РГПИ. — Т. 16. — Рязань, 1957; Дубровский С.М. Столыпинская реформа. — М., 1963; Щагин Э.М. Первая мировая война и судьбы Столыпинской аграрной реформы // Россия в первой мировой войне. — Рязань, 1994.

П.В. Акульшин